Компании банкротить меньше

Украинские предприятия решили упростить заемщика банковские кредиты. Его втиснули в рамках закона (№ 3555), который был принят в первом чтении, и в настоящее время разрабатывается второй слушанью. После принятия документа парламентом, кредиторов и заемщиков начнут договориться о единых правилах.

Компании станут более редко банкротить. Кредитор разработает программу восстановления платежеспособности должника, утрясать суммы финансовых требований и выработки порядок оплаты.

Читайте также:

  • Суд подтвердил банкротство судостроительного завода «Океан»
  • Новогодней накроет волна банкротств
  • «Аэросвит» признан банкротом

«Финансовая реструктуризация на основе договора, в котором стороны самостоятельно определяют условия реструктуризации — большое достижение законопроекта. Кроме того, он полностью исключено проведение санации предприятия руководитель», — отметил UBR.ua партнер юридической фирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Коллегу защищал адвокат Сергей Василишин: «в практике встречались уникальные случаи, когда заемщик пытался договориться разных кредиторов. Но так, что группы и по общим правилам такого не было. В этом плюс закона «О финансовой реструктуризации». Потому что добровольно реконструкция произошло и раньше, но каждый случай она прописывалась на индивидуальных условиях: Кто как умеет, так и договорились».

Что предложить

Именно отсутствие в законодательстве единых процедур и стремление каждого кредиторами быстро, чтобы защитить свои интересы, расстройство выполнения требований каждого. Часто, только ухудшает ситуацию со всех сторон, и ведет к ликвидации предприятий. В этом видят причину роста проблемных кредитов до 50% (хотя программы банков добровольной реорганизации) даже сами банкиры.

«Добровольной реструктуризации корпоративного долга велась давно. И он показал, что каждый банк принимает решение исходя из своих возможностей, риск-аппетита, и рамки, установленные акционером. Также многие программы реструктуризации, в основном, рассчитывались на розницу и малый бизнес, и не всегда подходит для крупных заемщику. Законопроект, в первую очередь, предназначен для крупного бизнеса, где должник и кредитор до сих пор не в состоянии найти компромисс», — отметил UBR.ua директор по юридическим вопросам Банка Кредит Днепр Максим Гринченко.

Также, по его словам, определенность в вопросе урегулирования долгового бремени, позволит привлечь инвесторов, которых ранее пугала не столько наличие задолженности предприятий около, как невозможность просчитать риски: Для привлекательности процедуры финансового оздоровления и улучшения условий его ведения, предусмотренных законом, заключение договора об отсрочке, условия взаимодействия с Фондом гарантирования вкладов и госбанками. Для них также вводятся ввели мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Пока государство согласились долги по неуплаченным налогам, а в том, кто купит » должников недвижимое имущество освободить от взносов обязательного государственного пенсионного страхования и государственной пошлины за удостоверение договора отчуждения. А рассмотрения споров, предусмотреть не обычные суды, а арбитраж.

«Прекращение банкротства для достижения условий добровольной реструктуризации приведет к банкротству действительно интересные, перспективные бизнесы. А финансовая система станет прозрачнее благодаря, предусмотренных механизмом, который не позволяет злоупотреблять процедуре санации путем реорганизации через связанных лиц», — уверен Максим Гринченко.

«Юникредит Банк увидели позитивного нового закона, дополнительные льготы для заемщиков для активных приложений банков для реструктуризации. Хотя отметили, что радикальные решения, для всех должников по-прежнему нет.

«Глобальная проблема валютных кредитов не решен. Законопроект предполагает ряд ограничений. И воспользоваться предложениями может быть ограниченное количество клиентов», — подчеркнул UBR.ua главный юрисконсульт управления сети поддержки возвращения проблемы задолженности клиентов розничного бизнеса UniCredit Bank™ Александр Голинский.

Коррупционные риски

Ищет нового закона с помощью улучшить и дополнить нормы действующего закона О реабилитации «платежеспособности должника или его банкротом», и разработчики практически, усложнили процедуры и комментарии дает норм.

Несмотря на то, что документ разработали с участием экспертов Всемирного банка и Европейский банк реконструкции и развития и попытаться захватить мировые стандарты и опыт проведения финансовой реструктуризации, реалии украинского законодательства, в основном, не учли. В результате, документ даже не прошел экспертизу экспертов Главного управления Верховной Рады, которое расписало обстоятельствах законопроекта 5 страницах. И отметил, что отдельные положения, несут угрозу коррупционных действий, а ряд норм усложняет процедура урегулирования долга, и рекомендовала закон не принять.

«Можно только согласиться с недочетами законопроекта, указанные в заключениях Главного управления и Комитета ВР. Законопроект еще сырой, и его положения требуют подробной разработки», — отметил Михаил Можаев.
Главное требование экспертного сообщества в том, что принятия законопроекта № 3555 нужно изменить 17 действующих законодательных актов: Конституции Украины, четыре Кодекса, в 13 действующих законов, а для применения положений уточнения в проблемные банки, нужно еще много доработать Закон «О системе гарантирования вкладов», что в этом законопроекте вообще не предусмотрено

«Все эти нормативно-правовые акты необходимо изменить только на 3 года, а затем переписать их в связи с окончанием срока действия закона. Переписывание такого количества законодательных актов потребуется не менее полугода, а скорее всего 1-2 года», — отметил UBR.ua партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз. в

«При всех положительных моментах, в законе есть моменты, которые в случае принятия, создаст дополнительные противоречия существующим нормам. Также написаны очень общие понятия, которые трудно применить на практике», — согласился с ним Максим Гринченко.

По оценке Виктора Ниже, и разработчики документа не только четко определить квалификационные требования, порядок назначения и осуществления судей, их полномочия, но не учли, что сам институт арбитражного неконституционным тот Же спорный он требование раскрытия банковской тайны по желанию кредиторов, потому что тем самым создаются дополнительные условия для давления на бизнес.

«Многие предприятия не могут сделать эту информацию общедоступной. Такого положения необходимо исключить или конкретизировать. Еще нужно четко прописать пункты о критическом финансовом состоянии должника и перспективах его экономической деятельности. Ведь их будут оценивать возможности финансовой реструктуризации. Другие положения возложении на должника выполнения обязательств «любых других дополнительных требований сведения о очень субъективно и может стать причиной грубых нарушений прав должников», — отметил Виктор Мороз страны.

В подготовке закона во втором чтении планируется создать при финансовом комитете ВР рабочая группа, в которую войдут эксперты министерства Экономики и Финансов и банковских ассоциаций. Сколько времени потребуется для обработки документа, приведение его норм в соответствие с действующим законодательством, до сих пор никто не решился предсказать.

Комментирование закрыто

Translate »