НАБУ интересует «распилом» бюджета в Госкино — сми

Пo дaнным сми, исслeдoвaтeлeй НAБУ зaинтeрeсoвaны нe тoлькo эпизoды с «рaспилoм» бюджeтoв, и кoррупция при выдaчe лицeнзий для прoсмoтрa фильмoв и сeриaлoв.сaйт НAБУ

КИEВ, 7 июл — РИA нoвoсти Укрaинa. Дeтeктивы Нaциoнaльнoгo aнтикoррупциoннoгo бюрo (НAБУ) изучают схемы хищения денежных средств и получения взятки работниками Государственной службы по вопросам кино (Госкино) Украины. Кроме того, палата ищет нарушения в завышенных сметах фильмы, сообщает TSN.

Инспекторы счетной палаты в ходе проверки намерены выяснить, как в последние три года расходовались государственные средства для развития отечественного кино. Во-первых, вы должны пересчитать оценки, которая объявила фильмы и сравнения их с ценами рынка, в режиссер. Результаты обещают опубликовать уже осенью.Из открытых источниковЗапрет гастроли в РОССИЮ и из РОССИИ. На очереди – родственники?

«Безусловно, мы будем проверять оценки фильмы. Ну, во-первых, сумма финансирования составляет, как правило, плюс, обе стороны соблюдать соглашение, сколько дает государство, сколько частные инвесторы. Также будет проверить эти соображения на предмет их завышения, возможно, их недостатки и незаконных сделок», — говорит инспектор Игорь Заремба.

В истории ТСН отмечается, что схема присвоения государственных ресурсов в Госкино ничего по существу не отличаются от строительства дорог или мостов – об этом говорят и продюсеры фильма, и рядовые работники отрасли. В комитет предлагает фильм несколько раз над сметой. Деньги выделяются и разделить между всеми участниками сделки. Кто-то снимает дешевое кино, кто-то покупает новый джип.

«Мне пришлось участвовать в программах исторического характера, где мы делали все сами. И все это описано как мы арендовали все эти замки, церкви, и весь материал был камень, золото, мрамор. Мы никуда не деньги, соответственно, написал 300-500 тысяч и потратили 100 гривен», — признался на условиях анонимности один из участников такой сделки.

Знатоки отрасли говорят, что львиная доля ассигнований на развитие украинского киноискусства «учатся» так два-три производителя.

Читайте также — Социально о квотах на ТЕЛЕВИДЕНИИ: нарушение прав человека или прогресс в никуда?

Эффективность, с которой режиссеры и продюсеры тратят средства, кроме того, вызывает сомнения. Специализированный сайт «Медианяня», например, против потраченные средства с кассовыми сборами. Например, фильм андрея Филиппова «Тот, кто прошел через огонь» с бюджетом 2 миллиона долларов, вернулся в Госкино 99 тысяч гривен. Это не помешало поручить кроме того, производитель создать еще один фильм — «Профессия». В этом Филиппов получил от ведомства Ильенко 12 миллионов. В ближайшее время, отмечают авторы сюжета, «начал трансформации: менялись директора, менялись актеры и… тишина. Они сделали фильм и кто его видел – не известно. Дело прибыть в парламент, депутаты требуют усилить контроль».

«Во-первых, общественный контроль, особенно в сфере распределения денег на кино. По крайней мере, есть несколько способов, чтобы доказать, что деньги, которые были потрачены правильно – это результаты», — говорит нардеп от БПП Александр Бригинец.

Запросы от депутатов получили и на НАБУ. Там говорят, что исследователя интересует не только эпизоды с «распилом» бюджетов, и коррупция при выдаче лицензий для просмотра фильмов и сериалов.

Читайте также: Шухевичфест, послевкусие. Вся Украина становится Галицкий

В то же время председатель Госкино Филипп Ильенко любые проверки из ведомства отрицает. «Палата не обладает

Отметим, с осени в Украине вступит в силу новый закон о кино, который, как рассчитывают его апологеты, сделает механизм распределения общественных фондов более прозрачным.

Комментирование закрыто