Выполнить сборов с граждан на капитальный ремонт полностью, Конституция, Конституционный суд объявил

Moscow-Live.ru

Конституционный суд РФ (КС) во вторник опубликовал свое решение по вопросу оценки соответствия платы за капитальный ремонт основной закон государства. По мнению КС, сбора взносов на капремонт с жильцов многоквартирных домов не противоречит Конституции ни в одном из пунктов, к которым заявитель обращается.

«Права собственности на жилые
помещения возникает общая обязанность и имущество
Сохранение жилого дома. Взносы на капитальный ремонт не
налогом, так как собранные средства будут потрачены
исключительно целенаправленным способом», — говорится в решении суда.

Регионы вводят льготы на капремонт для 70-80-летних: для него все еще ежемесячно платить, а потом ходить за компенсацией

Также КС признал законным взносов на капремонт в «общий котел».
«Система «общего котла» по себе не противоречит Конституции, потому что они есть быстро аккумулировать средства для проведения неотложных работ в чрезвычайных ситуациях зданий», — говорится в материалах суда.
КС указал, что порядок проведения капитального ремонта должен быть определен, исходя из объективного состояния дома и может быть оспорена в суде.

При этом КС подчеркнул, что введение взносов отменяет обязательство
государства перед жителями домов, которые требуют в момент обгона
приватизация. Эти здания в случае необходимости в соответствующие должны
региональных программ в первую очередь. Для проведения капитального ремонта бюджеты всех уровней дополнительные могут предоставлять материальную помощь. «Вместе с тем это обязанность законодателя конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства», — подчеркнул суд.

Также Конституционный суд постановил, что противоречит Конституции и право
муниципалитета, определить для себя возможность финансирования работ,
если арендатор будет иметь никакого выбора (в пользу Special accounts или «общий котел») . При этом местные власти будут обязаны сообщать гражданам о механизме финансирования капитального ремонта. Если этого не произойдет, можно привлечь арендаторов в суд и добиться права досрочно изменении порядка депозитов в пользу специального счета, — сказал полицейский.

Как сообщалось ранее, в декабре прошлого года группа депутатов от «Справедливой России» и КПРФ вне требовали Конституции и законность сборов на капремонт многоквартирных домов. По их мнению, первоначально капитального ремонта дома с приватизированных жилья государство должно производить. Также заявители отмечают, что в коммуне право выбрать способ финансирования ремонта без согласия арендатора, если это не сделано вовремя: авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Кроме того, по мнению заявителей, интересы жильцов не реагирует и норму про «общий котел», так как оператор может произвольно распоряжаться перечисленными средствами, предоставляя им в том числе на ремонт других домов.

Напомним, что ранее государственная Генпрокуратура в своем отзыве на запрос депутатов признал взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов «частично неконституционным», но потом передумали и в заседании Конституционного суда 3. Марта представитель прокуратуры объявил, что претензии у властей на конституционность платы за капитальный ремонт она больше не существует.

Комментирование закрыто

Translate »