9 августа, 2021 
adminGWP 
Пo мнeнию судa устaнoвкa ГБO в aвтoмoбиль являeтся пeрeoбoрудoвaниeм, сooтвeтствeннo тaкиe измeнeния слeдуeт сoглaсoвывaть с сeрвисным цeнтрoм МВД. Прoщe гoвoря – рeгистрирoвaть ГБO.
Eсли гoд нaзaд рeгистрaция ГБO в Сeрвиснoм цeнтрe МВД oбxoдилaсь примeрнo в 600 гривeн и зaнимaлa oкoлo чaсa врeмeни, тo сeйчaс чтобы рeгистрaции ГБO, крoмe этoгo, нужнo пoлучить “сертификат”, тот или другой стоит около 3000 гривен. Возьми его получение не возбраняется потратить даже полный рабочий день.
Все конечно при таких обстоятельствах желающих с соблюдением всех формальностей оформлять установку ГБО выявилось капля (в море), и большинство водителей ездит кроме внесения соответствующих изменений в регистрационные документы. Во всяком случае полиция считает такую эксплуатацию (авто)машина – нарушением, и выписывает штрафы.
Водырь установил на автомобиле газобаллонное обеспечение. Эти действия драйвер не согласовывал в сервисном центре МВД. Водильщик считал, что узел этого оборудования никак не привела к изменению полной народные) и ее распределению в области осям, размещению центра тяжести, подобно двигателя, его веса и мощности.
В время остановки автомобиля полицией, сюрвейтор выявил факт несогласованного с МВД переоборудования и вынес узаконение о наложении штрафа в размере 340 грн для основании ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Считая такое решение противоправным, водитель обратился с иском в суд. В иске шофер не отрицал, яко установил ГБО. Вместе с тем подчеркивал, что агрегат ГБО не является переоборудованием и далеко не требует согласования с МВД.
Рассматривая акция, суд учел, ась? в соответствии с пунктом 31.1 ПДД техническое собственность транспортных средств и их оснащение должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения.
Рядом этом, в соответствии с п. п.»а» п. 31.3 ПДД недозволительно эксплуатация транспортных средств в случае их переоборудования с нарушением требований стандартов, касающихся безопасности дорожного движения.
В свою участок, п. п.»б» п. 32.2 ПДД известно, что переоборудование транспортных средств согласовывается с территориальными органами соответственно предоставлению сервисных услуг МВД.
В известной степени 1 статьи 32 Закона украины № 3353-XII фиксировано, что переоборудование транспортных средств, в таком случае есть изменение параметров конструкции транспортных средств, толково установки специального оборудования, безграмотный предусмотренного нормативно-технической документацией держи данное транспортное метод, должно отвечать правилам, нормативам и стандартам.
В соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона №3353-XII переснастка, приведшее к изменению учетных данных механического транспортного средства к существованию, должно быть отражено в его регистрационных документах.
Постановлением КМУ с 31.01.1992 года №47 утвержден шаблон свидетельства о регистрации транспортного средства к существованию, где предусмотрена раздел Тип топлива р. 2.
В соответствии с пунктом 1 Так переоборудования транспортных средств, утвержденного Постановлением КМУ с 21.07.2010 №607, переоборудованием транспортных средств является крен специального оборудования никак не предусмотренного нормативно-технической документацией, почто приводит к изменению полной демос и ее распределению по мнению осям, размещению центра тяжести, как двигателя, его веса и мощности, в частности на работы на газовом моторном топливе и альтернативных видах жидкого и газового топлива.
С учетом указанного, ареопаг исследовал, что инструкция газобаллонного оборудования получи и распишись автомобиль считается переоборудованием. Следственно оно должно находиться согласовано с сервисным центром МВД. Переснастка автомобиля для работы получи другом типе топлива, точно по мнению суда, должен быть вписано в письменное удостоверение о регистрации автомобиля (Акт № 940/530/21).
Учитывая данные конъюнктура, суд пришел к выводу, вагоновожатый должен был скоординировать. Ant. раскоординировать установку ГБО с сервисным центом МВД. В дальнейшем водильщик должен был внушить соответствующие изменения в патент о регистрации автомобиля ровно по типу топлива. Невзирая на то, по какой причине водитель этого невыгодный сделал, суд признал совмещенный на водителя фант законным!
Опубликовано в рубрике